Последнее десятилетие убеждает нас в невозможности «конца истории»7. И это не первое подобное идеологическое «прозрение». Ещё Первая мировая война рассматривалась многими как «война за прекращение всех войн», а в годы Второй мировой обсуждалась архитектура будущего всеобщего мира. Однако всякий раз после триумфа прогресса и свободы над архаикой и диктатурой довольно быстро начиналась подготовка к новой схватке. В 1920-е годы её инициатором выступила проигравшая войну Германия; в конце 1940-х — не добившийся всех своих целей Советский Союз; в 2010-х — Россия, руководство которой считало свою страну униженной результатами «холодной войны». Ни один из этих витков не повторял предшествующий — из происходившего делались определенные уроки, но при этом часто допускались уже новые ошибки. Так или иначе, можно уверенно утверждать только одно: ошибочно полагать, будто та или иная страна сможет оказаться другом и союзником Запада, не будучи инкорпорированной в его политические структуры.
7 — Сомнения в этой концепции появились, скажем мягко, уже довольно давно — см., напр.: Kagan, Robert. The Return of History and the End of Dreams, New York: Alfred A. Knopf, 2008.
Время, в течение которого путинская Россия оставалась открытой к взаимодействию с Западом вплоть до подобного инкорпорирования, давно закончилось. Страница истории перевернута. Конфронтация стала реальностью наших дней, и может завершиться лишь поражением одной из сторон. Вопрос состоит исключительно в том, будет ли оно обеспечено полномасштабным военным конфликтом (как в Первую или Вторую мировые войны) или окажется итогом экономической и социальной конкуренции, как в годы «холодной войны». Учитывая существование ядерного оружия, стоит считать второй вариант гораздо более предпочтительным.
Этот вариант, если говорить откровенно, предполагает переход Запада от довольно уверенного, но мало чего принесшего, «наступления» 1990-х и 2000-х годов, к стратегической обороне в отношении России, Китая и других сил, ставящих своей целью подрыв глобального порядка. На наш взгляд, западные страны в то время совершили серьёзную ошибку, поспособствовав модернизации Китая и России, не имея ни малейших гарантий того, что обе страны удержатся от ревизии существующего мирового порядка. Исправлять эту ошибку придется долго и болезненно, порой смиряясь с некоторыми несправедливостями и идя на разнообразные компромиссы. Однако, оглядываясь назад, нельзя не заметить, что идеологическое и экономическое превосходство Запада по итогам «холодной войны» выглядело более безусловным и неоспоримым, нежели после капитуляций его противников в 1918-м или 1945 г.